Sick-sacka kant som inte drar ihop sig - Sidan 3

AnnakarinJ · 2010-02-05, 14:10

Min D1 har inget problem med detta och jag byter inte pressarfot.

Jag tycker att du är väl kategorisk och att du redan bestämt dig för att Bernina är det absolut bästa bara för att du själv tycker det.

Det finns även textillärare som föredrar Pfaff eller Singer. Textillärare är nog som människor är mest skulle jag tro.

Dina inlägg känns lite som när sjuåringar diskuterar bilar, det är alltid den bilen just de har och som de är nöjda med som är världens bästa.

Kommentaren att det är synd för det är en svensk maskin är så avslöjande! Husqvarna har redan sina anhängare som inte vill byta och de ser inte det här problemet som du har så stora bekymmer med.

ichigo · 2010-02-05, 17:42

Du behöver inte ta så illa upp. Alla har sina favoritmärken.

Jag brinner för gamla pfaffar t.ex.

(nya pfaffar är medelmåttiga precis som alla nya symaskiner är)

Och jag gillar inte husqvarna så mycket.. Tror det är för att skolor haft husqvarna som alltid krånglade. Men högstadieskolan hade berninor och där var det inte lika illa.

Alla har olika preferenser helt enkelt.

Trulan · 2010-02-07, 15:29

Här på skolan köpte de in några Berninor. Läraren hade aldrig varit med om så mycket krånglande maskiner så de återgick till Husqvarna.

Syofta · 2010-02-11, 10:00

Jag tycker verkligen det är trist om man är kategorisk och påstår att ett visst märke är jättebra och alla andra dåliga.
Däremot kan vi ju ha lite olika erfarenheter. Då ska vi väl kunna berätta om dem, och försöka lyssna på varandra.
Sen är det ju helt OKatt vi inte är överens alla gånger, men det känns lite trist om man måste "försvara" sina erfarenheter och åsikter!
Själv tycker jag det är kul att läsa vad andra tycker, även om det inte stämmer med mina erfarenheter. Alltid lär man sig nåt!

Och sen undrar jag - hur många av oss har gjort ett vetenskapligt test av minst 30 symaskinsmodeller??? Inte jag i alla fall, fast jag äger mer än 10!

Syofta · 2010-02-11, 10:13

Citat:

ichigo skrev:

(nya pfaffar är medelmåttiga precis som alla nya symaskiner är)

Alla har olika preferenser helt enkelt.

Men Ichigo, inte är väl alla nya symaskiner medelmåttiga???

Det är liksom att jämföra äpplen och päron, gamla arbetshästar är bäst på vissa saker, och nya kapplöpningshästar är bäst på andra saker!
Jag tror det är precis som med bilmodeller, ibland behöver man en SUV, ibland en BMV. Båda bra, fast på olika sätt.

Precis lika är det med symaskinsmärkena, det finns för- och nackdelar hos alla. Ingen är outstanding bäst på precis allt och för alla sömmerskor. Den här tråden visar t ex att vi har ganska olika önskemål om en så enkel sak som sicksack

.

ichigo · 2010-02-11, 11:48

Självklart har alla olika tycken och smak.

Men det är i alla fall min erfarenhet. Prova att trä i björntråd på din nya maskin och sy med uddstött och sned nål.

Sådana saker klarar min gamla 50-talare av. Alltså inte lika kräsen.

Gumpan58 · 2010-02-11, 20:13

Jag har varit sjuk så jag har inte kunnat delta i diskussionen. Det är svårt för mig att kunna uttrycka mig tillräckligt nyanserat i skrift. Det är lättare att det missuppfattas och blir syftningsfel än under en dialog. Allt i livet är och blir utifrån vilka ögon du själv väljer att betrakta det med.

Jag skrev:
Men då kan den inte med andra ord. De har inte en tillverkning som klarar sick-sack utan att kantendrar ihop sig.

För jag anser nog att en symaskin ska klara det eftersom
det är en söm som används mest. Om du inte har en overlockmaskin,
vilket de flesta inte har så sick-sackar du alla delar var för sig innan du syr ihop dem.

Vad synd efter som det är en svensk maskin.

Med detta menar jag att jag hellre hellre ser att det inte är nödvändigt att behöva göra det. Självklart vill jag att vi i Sveriga ska tillverka och sälja världens bästa maskin. Som är smartast och bäst på alla sätt och vis. Det gynnar vårt land.

Kategorisk = Bestämd, ovillkorlig. Ja, det är jag. Jag är ingen ”veligpotta” sedan så har jag
inget alternativ eftersom jag är handikappad och inte kan utföra alla moment och de flesta med mycket stor möda. För varje moment som tillkommer för mig, kostar det x mängd i tid, kraft och energi. Min dagliga dos av kraft och energi är mycket begränsad och jag måste använda så lite som möjligt vid varje tillfälle så att den räcker så länge som möjligt. Mitt liv består av ständiga val och prioriteringar. Även om jag hade varit frisk så hade jag ansett att varje moment som jag kan utföra utan någon form av extra ingrepp är bättre. Det definierar jag som användarvänlighet.

Jag har inte sagt att något eller några symaskinsmärken är dåliga. Jag har däremot frågat om
hennes exemplar av Husqvarna Viking är ett måndagsex. Jag utgår ifrån att ni är införstådda med
att det gäller just denna enstaka maskin, inte alla Husqvarna symaskiner.

Jag har fått svar om att så är inte fallet. Hon måste montera och använda en annan pressarfot
som heter J. Vidare så har jag uppfattat att det är fler modeller än Viking som erfordrar pressarfotsbyte för en slät sick-sacksöm.

Min andra frågeställning var generell och avsåg alla märken alla modeller. Ville få en uppfattning
om hur det ser ut generellt på symaskinsmarknaden.

Det har sedan kommit flera inlägg där det framgår att de kan göra det, både Husqvarna, Brother och
Pfaff minns inte om de var någon fler. Men det har också kommit inlägg om att de inte kan det.

Vidare berättade jag om när jag lagade min mans bälte och på vilka urvalskriterier, informationsgrund som jag köpte min Bernina 1230. Jag tycker att det är roligt att höra varför vi väljer att köpa den
symaskin som vi köper. Jag är så glad och tacksam över denna gamla maskin som jag jagade i 3 år för att få tag i att köpa.

Alla inköp som vi var och en gör, är individuella utifrån varje persons behov, ekonomi och krav. Ibland måste vi avstå från vissa finesser för att få dem vi absolut vill ha eller har råd att ha. I min berättelse talade jag bara om Berninor. Den som var uppmärksam kunde t ex utläsa att de nya Bernina symaskiner inte har lika starka motorer som 1130 och 1230.

Inte för en sekund har jag påstått att alla textillärare tycker att alla maskiner utom Bernina är skit.
Inte heller har jag för en sekund påstått att en Bernina symaskin är den absolut bästa symaskinen.

Jag har bara gammelmaskiner och har uttalat mig utifrån hur de fungerar och utifrån de nya jag som jag har sytt på.

Det är omöjligt att jämföra en mekanisk maskin mot en datoriserad symaskin. Det är som att jämföra äpplen och päron. Jag uppfattar inte heller att någon har haft för avsikt att göra det. I materialvalet vid maskintillverkningen av mekaniska delar är det möjligt.

En liknelse:
Om vi tar ett järnspett. Det är ett stycke helgjutet järn. Det är inte så mycket som kan gå sönder på den. Vi tar och uppfinner olika funktioner som vi monterar på detta järnspett så att vi får en större kundnytta. I samma stund som vi gör det så ökar även risken för att något kan gå sönder.

Vi lever i en konkurrensutsatt värld. Där globaliseringen bidragit till att vi kan handla fort och lätt
från världens alla hörn. Produktutvecklingen går med raketfart. Idag tillverkas inte hela symaskinen
i en och samma fabrik, de olika komponenterna och delarna köps in färdiga från olika företag, vissa läggs ut på legotillverkning och vissa delar tillverkas i fabriken. Pris- och funktionskonkurrensen är stor. En sjunkande användning av symaskiner har gjort att marknaden krympt under många år (jag hoppas och tror att den är nog på väg att vända), ingen syr och lagar kläder, gardiner m m. Kläder har blivit så billiga. Många köper en ny byxa istället för att byta dragkedja. Detta har gjort att symaskinstillverkarna sökt och utvecklat symaskiner, hittat på nya maskiner, maskiner som kan mera för att locka nya användare. Samtidigt som prisbilden på vissa produkter ”legat” still. Produkten blir högteknisk, lättare och de mekaniska delarna färre vilket gör kundnyttan blir större men hållbarheten lägre. Dagens vitvaror har en hållbarhet på max 10 år idag. Vår kyl och frys här hemma är 34 år. Det finns inget intresse idag att tillverka produkter som håller i 34 år. Vinstkraven i företagen påverkar också produkterna.

Visst håller jag med Ichigo att de mekaniska maskinerna håller längre. 1856 kom de första symaskinerna för hemmabruk, konstruerad av Isaac Merrit Singer. Än snurrar Trampmaskinerna och fungerar minst 110 år senare. Sedan hoppas och tror jag det finns elektriska mekaniska symaskiner som kommer att hålla och fungera i hundratio år, precis som trampmaskinerna. (min Singer är 60 år och funkar). Det tror jag tyvärr blir svårt för de datoriserade maskinerna.

Avslutningsvis. Vem som är kategorisk eller inte? Är det någon som bytt uppfattning? Vi är alla olika och har olika behov, har olika referensramar utifrån den livserfarenhet som vi har. Det som är rätt för mig behöver inte vara det för dig, men vi måste respektera varandra och våra olikheter. Jag upplever inte att jag har fört någon sandlådejämförelse och jag vill att ni ska veta att det absolut inte har varit min avsikt att göra det.
Länge leve mångfalden.

ichigo · 2010-02-11, 20:49

Jämförelsen med spettet var intressant. Det är ju sant, ju mer man lägger till högre risk blir det för att det ska gå sönder, och också jobbigare att laga.

Alla har förstås olika önskemål när de vill köpa symaskin. Men nej jag tror inte att dagens symaskiner kommer hålla lika länge med motsvarande användning. Men om man är medveten om det (att det går sönder lättare, att det kan bli svårt att få tag på delar, att det är dyrare att laga) så är det ju ingen hinder att köpa en elektronisk symaskin.

De flesta förstår nog att köpa den symaskin som passar en. Men jag blir ledsen när någon säger att de har en gammal trött symaskin från 50-talet och vill köpa någon ny istället för 2000 kr. eller att säljaren prackar på en ny istället.
När det egentligen är så att den gamla trötta bara blivit ledsen över att inte ha fått olja och skötsel på decennier. Med lite kärlek och omvårdnad kan man istället ge livet åter till den gamla trötta och man har en maskin som duger bättre än den nya.

Gumpan58 · 2010-02-11, 21:09

Ja, jag instämmer med Ichigo. Vad klok du är

Olja och lite kärlek.

Ingen maskin som jag har sytt på har slagit mina symaskiner, Singer 312K, Bernina 830, 930 och 1230 i raksöm och sick-sack.
De är starka och tåliga. Remmar m m som behöver bytas kan du i regel även få tag i genom företag som säljer elmotorer.

Du får så mycket symaskin för 2000 kr om du köper en äldre begagnad symaskin i jämförelse med en ny sy maskin för samma belopp.

Då talas det så mycket om att de är tunga. Ja, tack säger jag.
De står så stadigt då. Arbetade och vackra i designen är det också.

Nu ska jag ta och testa hur många lager av lakansväv som min
symaskin kan sy igenom.

Är det någon som vågar gissa?

ichigo · 2010-02-11, 21:28

Berätta!

Syofta · 2010-02-14, 20:22

Citat:

Gumpan58 skrev:

Du får så mycket symaskin för 2000 kr om du köper en äldre begagnad symaskin i jämförelse med en ny sy maskin för samma belopp.

Ja!!! De gamla rejäla arbetshästarna är underbara! Och de nya 2000-kr symaskinerna är skräp (tycker jag, och Gumpan58 och många, men inte alla!)
Vi som läser och skriver på den här sidan ÄLSKAR ju att sy och våra symaskiner (och kanske hatar ibland).

Gumpan, bara så du vet det, jag uppskattar verkligen allt du skriver! Det är intressant och personligt.

Sen är jag också handikappad och känner igen att man måste anpassa redskapen efter det.

Själv älskar jag alla mina symaskiner, industrimaskinen som syr fort, wrooom... den heter Alfa, jag kallar den Alfa Romeo. Bara raksöm fast fort, perfekt och i vad som helst. Mitt antika Elna-fynd, som en symaskinsförsäljare försökte köpa av mig (nej!), min Singer från 1950-talet med massor av mönstersömmar (kostade på den tiden många månadslöner), min ärvda trampmaskin (syr som smör även vid strömavbrott) och mina numera TVÅ datoriserade broderimaskiner, den äldsta av dem är nu 10 år (!), ännu varken undertrådskrångel eller service trots att jag sytt en massa kläder i tjocka tyger också.
Och så den som mina stela händer är allra gladast över, D1. Jag fick spara länge för att köpa den begagnad.

Stor kram till er alla Sysidare på Alla Hjärtans dag! Vi kanske borde hänga små hjärtan på våra små älsklingar, symaskinerna??

ichigo · 2010-02-14, 20:47

En av mina symaskiner har redan hjärtan! När jag fick den var jag ung, 12-13 tror jag, och jag satte klisterlappar inuti tillbehörslådan hjärtan och "I LOVE YOU". Lapparna har fått sitta kvar eftersom de inte syns förrän man öppnar lådan.

Jag är glad över den maskinen och också att mina föräldrar köpt en bra maskin till mig för att de förstod att jag älskar att sy.

Nu har jag fyra olika maskiner, men den maskinen jag använder mest och trivs bäst med är den jag fick i present. Det är en Pfaff Hobbymatic 919 från slutet av 80-talet. Ibland har den lite egenheter, och egentligen är min 50-talare Pfaff 332 bättre, men jag föredrar helt enkelt min Hobbymatic att sy på, rent ergonomiskt sett.

Sotis · 2010-02-15, 16:47

Tyckte mycket om att läsa den sista dryga handfullen eller så inlägg här. Mycket klokhet i dem!
Jag tror att det ska VÄLDIGT mycket till för min dotter ska ersätta sin (före detta min) 70-tals Husqvarna med en "modern" maskin! Jovisst kan det vara kul med dekorsöm och lite andra finesser ibland, men då kan man ju låna av mamma...

("Mamma", alltså jag, älskar å andra sina moderna datoriserade maskiner, men våra "behov" skiljer sig också åt.)
Kan ju berätta att när hon flyttade hemifrån utrustade sambon henne med en rejäl verktygslåda med borrmaskin och annat nyttigt och jag skulle se till att hon fick en bra symaskin. Jag kollade runt massor då och kom snart fram till att en ny lågprismaskin inte på minsta vis kunde mäta sig med gamla Husqvarnan som hon dessutom växt upp med. Så vad som hände var att jag köpte en lite modernare variant av samma maskin till mig själv och lät henne få den gamla. Som jag skrivit förut var den gamla bättre...

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Linjär visning Växla till hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2010-02-05, 14:10	#31
AnnakarinJ Medlem sedan: feb 2010 Inlägg: 10	Min D1 har inget problem med detta och jag byter inte pressarfot. Jag tycker att du är väl kategorisk och att du redan bestämt dig för att Bernina är det absolut bästa bara för att du själv tycker det. Det finns även textillärare som föredrar Pfaff eller Singer. Textillärare är nog som människor är mest skulle jag tro. Dina inlägg känns lite som när sjuåringar diskuterar bilar, det är alltid den bilen just de har och som de är nöjda med som är världens bästa. Kommentaren att det är synd för det är en svensk maskin är så avslöjande! Husqvarna har redan sina anhängare som inte vill byta och de ser inte det här problemet som du har så stora bekymmer med.

2010-02-05, 17:42	#32
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Du behöver inte ta så illa upp. Alla har sina favoritmärken. Jag brinner för gamla pfaffar t.ex. (nya pfaffar är medelmåttiga precis som alla nya symaskiner är) Och jag gillar inte husqvarna så mycket.. Tror det är för att skolor haft husqvarna som alltid krånglade. Men högstadieskolan hade berninor och där var det inte lika illa. Alla har olika preferenser helt enkelt.

2010-02-07, 15:29	#33
Trulan Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 108	Här på skolan köpte de in några Berninor. Läraren hade aldrig varit med om så mycket krånglande maskiner så de återgick till Husqvarna.

2010-02-11, 10:00	#34
Syofta Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 714	Jag tycker verkligen det är trist om man är kategorisk och påstår att ett visst märke är jättebra och alla andra dåliga. Däremot kan vi ju ha lite olika erfarenheter. Då ska vi väl kunna berätta om dem, och försöka lyssna på varandra. Sen är det ju helt OKatt vi inte är överens alla gånger, men det känns lite trist om man måste "försvara" sina erfarenheter och åsikter! Själv tycker jag det är kul att läsa vad andra tycker, även om det inte stämmer med mina erfarenheter. Alltid lär man sig nåt! Och sen undrar jag - hur många av oss har gjort ett vetenskapligt test av minst 30 symaskinsmodeller??? Inte jag i alla fall, fast jag äger mer än 10!

2010-02-11, 11:48	#36
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Självklart har alla olika tycken och smak. Men det är i alla fall min erfarenhet. Prova att trä i björntråd på din nya maskin och sy med uddstött och sned nål. Sådana saker klarar min gamla 50-talare av. Alltså inte lika kräsen.

2010-02-11, 20:13	#37
Gumpan58 Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 2 464	Jag har varit sjuk så jag har inte kunnat delta i diskussionen. Det är svårt för mig att kunna uttrycka mig tillräckligt nyanserat i skrift. Det är lättare att det missuppfattas och blir syftningsfel än under en dialog. Allt i livet är och blir utifrån vilka ögon du själv väljer att betrakta det med. Jag skrev: Men då kan den inte med andra ord. De har inte en tillverkning som klarar sick-sack utan att kantendrar ihop sig. För jag anser nog att en symaskin ska klara det eftersom det är en söm som används mest. Om du inte har en overlockmaskin, vilket de flesta inte har så sick-sackar du alla delar var för sig innan du syr ihop dem. Vad synd efter som det är en svensk maskin. Med detta menar jag att jag hellre hellre ser att det inte är nödvändigt att behöva göra det. Självklart vill jag att vi i Sveriga ska tillverka och sälja världens bästa maskin. Som är smartast och bäst på alla sätt och vis. Det gynnar vårt land. Kategorisk = Bestämd, ovillkorlig. Ja, det är jag. Jag är ingen ”veligpotta” sedan så har jag inget alternativ eftersom jag är handikappad och inte kan utföra alla moment och de flesta med mycket stor möda. För varje moment som tillkommer för mig, kostar det x mängd i tid, kraft och energi. Min dagliga dos av kraft och energi är mycket begränsad och jag måste använda så lite som möjligt vid varje tillfälle så att den räcker så länge som möjligt. Mitt liv består av ständiga val och prioriteringar. Även om jag hade varit frisk så hade jag ansett att varje moment som jag kan utföra utan någon form av extra ingrepp är bättre. Det definierar jag som användarvänlighet. Jag har inte sagt att något eller några symaskinsmärken är dåliga. Jag har däremot frågat om hennes exemplar av Husqvarna Viking är ett måndagsex. Jag utgår ifrån att ni är införstådda med att det gäller just denna enstaka maskin, inte alla Husqvarna symaskiner. Jag har fått svar om att så är inte fallet. Hon måste montera och använda en annan pressarfot som heter J. Vidare så har jag uppfattat att det är fler modeller än Viking som erfordrar pressarfotsbyte för en slät sick-sacksöm. Min andra frågeställning var generell och avsåg alla märken alla modeller. Ville få en uppfattning om hur det ser ut generellt på symaskinsmarknaden. Det har sedan kommit flera inlägg där det framgår att de kan göra det, både Husqvarna, Brother och Pfaff minns inte om de var någon fler. Men det har också kommit inlägg om att de inte kan det. Vidare berättade jag om när jag lagade min mans bälte och på vilka urvalskriterier, informationsgrund som jag köpte min Bernina 1230. Jag tycker att det är roligt att höra varför vi väljer att köpa den symaskin som vi köper. Jag är så glad och tacksam över denna gamla maskin som jag jagade i 3 år för att få tag i att köpa. Alla inköp som vi var och en gör, är individuella utifrån varje persons behov, ekonomi och krav. Ibland måste vi avstå från vissa finesser för att få dem vi absolut vill ha eller har råd att ha. I min berättelse talade jag bara om Berninor. Den som var uppmärksam kunde t ex utläsa att de nya Bernina symaskiner inte har lika starka motorer som 1130 och 1230. Inte för en sekund har jag påstått att alla textillärare tycker att alla maskiner utom Bernina är skit. Inte heller har jag för en sekund påstått att en Bernina symaskin är den absolut bästa symaskinen. Jag har bara gammelmaskiner och har uttalat mig utifrån hur de fungerar och utifrån de nya jag som jag har sytt på. Det är omöjligt att jämföra en mekanisk maskin mot en datoriserad symaskin. Det är som att jämföra äpplen och päron. Jag uppfattar inte heller att någon har haft för avsikt att göra det. I materialvalet vid maskintillverkningen av mekaniska delar är det möjligt. En liknelse: Om vi tar ett järnspett. Det är ett stycke helgjutet järn. Det är inte så mycket som kan gå sönder på den. Vi tar och uppfinner olika funktioner som vi monterar på detta järnspett så att vi får en större kundnytta. I samma stund som vi gör det så ökar även risken för att något kan gå sönder. Vi lever i en konkurrensutsatt värld. Där globaliseringen bidragit till att vi kan handla fort och lätt från världens alla hörn. Produktutvecklingen går med raketfart. Idag tillverkas inte hela symaskinen i en och samma fabrik, de olika komponenterna och delarna köps in färdiga från olika företag, vissa läggs ut på legotillverkning och vissa delar tillverkas i fabriken. Pris- och funktionskonkurrensen är stor. En sjunkande användning av symaskiner har gjort att marknaden krympt under många år (jag hoppas och tror att den är nog på väg att vända), ingen syr och lagar kläder, gardiner m m. Kläder har blivit så billiga. Många köper en ny byxa istället för att byta dragkedja. Detta har gjort att symaskinstillverkarna sökt och utvecklat symaskiner, hittat på nya maskiner, maskiner som kan mera för att locka nya användare. Samtidigt som prisbilden på vissa produkter ”legat” still. Produkten blir högteknisk, lättare och de mekaniska delarna färre vilket gör kundnyttan blir större men hållbarheten lägre. Dagens vitvaror har en hållbarhet på max 10 år idag. Vår kyl och frys här hemma är 34 år. Det finns inget intresse idag att tillverka produkter som håller i 34 år. Vinstkraven i företagen påverkar också produkterna. Visst håller jag med Ichigo att de mekaniska maskinerna håller längre. 1856 kom de första symaskinerna för hemmabruk, konstruerad av Isaac Merrit Singer. Än snurrar Trampmaskinerna och fungerar minst 110 år senare. Sedan hoppas och tror jag det finns elektriska mekaniska symaskiner som kommer att hålla och fungera i hundratio år, precis som trampmaskinerna. (min Singer är 60 år och funkar). Det tror jag tyvärr blir svårt för de datoriserade maskinerna. Avslutningsvis. Vem som är kategorisk eller inte? Är det någon som bytt uppfattning? Vi är alla olika och har olika behov, har olika referensramar utifrån den livserfarenhet som vi har. Det som är rätt för mig behöver inte vara det för dig, men vi måste respektera varandra och våra olikheter. Jag upplever inte att jag har fört någon sandlådejämförelse och jag vill att ni ska veta att det absolut inte har varit min avsikt att göra det. Länge leve mångfalden.

2010-02-11, 20:49	#38
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Jämförelsen med spettet var intressant. Det är ju sant, ju mer man lägger till högre risk blir det för att det ska gå sönder, och också jobbigare att laga. Alla har förstås olika önskemål när de vill köpa symaskin. Men nej jag tror inte att dagens symaskiner kommer hålla lika länge med motsvarande användning. Men om man är medveten om det (att det går sönder lättare, att det kan bli svårt att få tag på delar, att det är dyrare att laga) så är det ju ingen hinder att köpa en elektronisk symaskin. De flesta förstår nog att köpa den symaskin som passar en. Men jag blir ledsen när någon säger att de har en gammal trött symaskin från 50-talet och vill köpa någon ny istället för 2000 kr. eller att säljaren prackar på en ny istället. När det egentligen är så att den gamla trötta bara blivit ledsen över att inte ha fått olja och skötsel på decennier. Med lite kärlek och omvårdnad kan man istället ge livet åter till den gamla trötta och man har en maskin som duger bättre än den nya.

2010-02-11, 21:09	#39
Gumpan58 Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 2 464	Ja, jag instämmer med Ichigo. Vad klok du är Olja och lite kärlek. Ingen maskin som jag har sytt på har slagit mina symaskiner, Singer 312K, Bernina 830, 930 och 1230 i raksöm och sick-sack. De är starka och tåliga. Remmar m m som behöver bytas kan du i regel även få tag i genom företag som säljer elmotorer. Du får så mycket symaskin för 2000 kr om du köper en äldre begagnad symaskin i jämförelse med en ny sy maskin för samma belopp. Då talas det så mycket om att de är tunga. Ja, tack säger jag. De står så stadigt då. Arbetade och vackra i designen är det också. Nu ska jag ta och testa hur många lager av lakansväv som min symaskin kan sy igenom. Är det någon som vågar gissa?

2010-02-11, 21:28	#40
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Berätta!

2010-02-14, 20:47	#42
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	En av mina symaskiner har redan hjärtan! När jag fick den var jag ung, 12-13 tror jag, och jag satte klisterlappar inuti tillbehörslådan hjärtan och "I LOVE YOU". Lapparna har fått sitta kvar eftersom de inte syns förrän man öppnar lådan. Jag är glad över den maskinen och också att mina föräldrar köpt en bra maskin till mig för att de förstod att jag älskar att sy. Nu har jag fyra olika maskiner, men den maskinen jag använder mest och trivs bäst med är den jag fick i present. Det är en Pfaff Hobbymatic 919 från slutet av 80-talet. Ibland har den lite egenheter, och egentligen är min 50-talare Pfaff 332 bättre, men jag föredrar helt enkelt min Hobbymatic att sy på, rent ergonomiskt sett.

2010-02-15, 16:47	#43
Sotis Medlem sedan: jul 2007 Inlägg: 1 332	Tyckte mycket om att läsa den sista dryga handfullen eller så inlägg här. Mycket klokhet i dem! Jag tror att det ska VÄLDIGT mycket till för min dotter ska ersätta sin (före detta min) 70-tals Husqvarna med en "modern" maskin! Jovisst kan det vara kul med dekorsöm och lite andra finesser ibland, men då kan man ju låna av mamma... ("Mamma", alltså jag, älskar å andra sina moderna datoriserade maskiner, men våra "behov" skiljer sig också åt.) Kan ju berätta att när hon flyttade hemifrån utrustade sambon henne med en rejäl verktygslåda med borrmaskin och annat nyttigt och jag skulle se till att hon fick en bra symaskin. Jag kollade runt massor då och kom snart fram till att en ny lågprismaskin inte på minsta vis kunde mäta sig med gamla Husqvarnan som hon dessutom växt upp med. Så vad som hände var att jag köpte en lite modernare variant av samma maskin till mig själv och lät henne få den gamla. Som jag skrivit förut var den gamla bättre...