Nyheter Artiklar Bloggar Forum Bilder Annonser Recensioner Länkar Kalender Medlemmar Din sida Om... 
Bevakningar   Inställningar   Sök i forum   Forumregler
Prev Föregående inlägg   Nästa inlägg Next
Gammal 2017-06-04, 03:13   #1
Dagobert Dagobert är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 8
Varför används inte "gussets" i större utsträckning?

Vet inte den svenska benämningen, men det jag undrar över är varför kläder allt som oftast inte är utformade efter vår "range of motion"/rörelseomfång. Ta en arm till exempel. Sträcker du upp armen i en vanlig jacka så involveras axeln och nyckelbenet och hela jackans sida följer med i lyftet naturligtvis. Jag förstår att vardagskläder inte är till för att bergsklättra i eller att utföra akrobatik i, men det känns som att man med bara enkla medel kan skapa kläder som inte hämmar kroppens rörelser i lika stor utsträckning med hjälp av dessa "gussets". Jag inser att det är en kostandsfråga, men jag kan tycka att det är konstigt att det inte görs i större utsträckning. Tankar, synpunkter?
Det kanske inte finns något incitament för det. Ska du sy en sådan typ av axel på en jacka som helt skulle vara isolerad från resten av överkroppen för att ge dig en större frihet i att röra armen, hade det dels blivit en hel del flikar av tyg och dels hade det kanske inte sett lika enhetligt och snyggt ut.

http://d38lmus20vhzyd.cloudfront.net....jpg-1500x1500
Dagobert är inte uppkopplad   Svara med citat
 

Taggar
rörelsevidd kläder

Ämnesverktyg Sök i detta ämne
Sök i detta ämne:

Avancerad sökning
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är av
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:55.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från Mainloop Personuppgiftspolicy
Annons