Intressant artikel om tuff liten tjej! - Sidan 2

Alice · 2007-05-20, 16:39

Pulvertrollet, håller fullständigt med dig. Har också bruksraser och har alltid haft. Funktionella täcken är en sak men ballerinakjolar och annat tjafs är bara sjukt.

avsl080610 · 2007-05-20, 17:06

Det är väldigt stor skillnad på en bikini och ett plagg med funktion, men för mig är det en självklarhet att göra roliga och fina tröjor till min hund. Varför ska ett funktionellt plagg vara tråkigt och fult? Sen är ju smaken alltid olika. Men det som jag vill belysa i den här disskusionen är att man inte kan dra alla småhundsägare över en kam och jag tycker att det är väldigt illa att se ner på dvärghundar bara för att de är små eller för att vissa ägare till sådana hundar uppvisar ett sjukt beteende.

Jag älskar hundar punkt slut, jag ser inte ner på vissa raser eller typer av aktiviteter man kan göra med olika hundar. Jag tillbringar minst två timmar om dagen utomhus med mina hundar och min papillon kan lätt gå en mil på sina egna ben. Vi tränar lydnad och busar i skogen. Men det verkar som att det är en omöjlighet att jag skulle kunna vara en bra hundägare bara för att jag klär på Meja en fin och varm tröja vid kallt väder.

xxx · 2007-05-20, 17:27

Håller med dig Pulvertroll har själv haft en Golden. Av naturen är ju djuren skapta med päls för att klara kylan och tappar som bekant hår när den varma årstiden kommer.Hur kan de reglera detta då de "är varma" hela året? Förstår att en nakenhund måste ha täcke på vintern men de som har päls tycker jag ser helt horibelt ut det bör ju nästan klassas som djurplågeri. Usch nu har jag avreagerat mig lite.

MadWomanInBlack · 2007-05-20, 18:13

Djur som har kläder med en funktion: Helt okej. Hunden ska få vara varm, et c.

Utstyrda kläder med blingbling: Visst, så länge kläderna har en funktion.

Smycken: Vad är det för smycken? Ta hål i öronen på hunden för örhängen = nej! Låta hunden ha ett coolt halsband med tillhörande koppel = ja!

Hundar med klänningar, bikinis et c = eh? Om någon här gör något liknande med sin hund, förklara gärna varför så kan jag göra mig en bra uppfattning!

Det jag är helt emot, är de gånger då hunden bara blir ett medium för en viss person att klä på och så vidare. Man kan ju tänka på de här mammorna (och papporna) som driver sina ungar till att göra alla möjliga saker, så att föräldern kan bli glad. Skönhetstävlingar, basket et c. Så länge hunden får en god portion kärlek och omtanke (och mat och vatten o allt det där) så får man styra ut sitt djur i vad man vill, bara djuret inte lider fysiskt eller psykiskt. Men om hunden bara är en provdocka som man tar på fina kläder så att man kan visa upp kläderna, då är det något mystiskt på gång.

millsing · 2007-05-20, 18:52

Jag klär med gott samvete på mina båda yorkshireterriers!! Dom bara älskar snö och när dom får sina täcken på sig kan dom vara ute bra mycket längre i snön och busa som bara katten!! Man blir alltid lika glad när man står och tittar på hur dom leker i snön, med ansiktena helt täckta av vita flingor....

Samma sak gäller en kall, blaskig dag - som ju vintrarna bruka se ut på Västkusten - då blir promenaden ett nöje och dessutom mycket längre tack vare täckena. Men några dockor eller modeaccessoarer är dom inte!

avslutad081031 · 2007-05-20, 18:57

Mycket bra inlägg Ingrid Y!!!

avsl120706 · 2007-05-20, 19:56

Jag har själv ingen hund och borde kanske inte därför säga nåt...
men jag TYCKER (betyder inte att jag har rätt) att hundarna ska ha "kläder"/täcke om de fryser på vintern, men de ska inte ha kläder för att "vara fina" när de inte behöver det. Det är skrämmande när hundar (och andra sjur) blir mer accesoarer än sällskap...

avsl0203 · 2007-05-21, 07:14

Jag kan inte mycket annat än säga att jag håller med Stina.
Tyvärr finns det människor som styr ut sina djur i de mest skrattretande utstyrslar. Det är jag emot. För kan en hund verkligen ha nytta av att bära en kjol?

avsl080923 · 2007-05-21, 08:41

Jag tror att de flesta av oss är överens om att utstyrda hundar typ Tinkerbelle är fel. Ryser av förfäran över att jag faktiskt VET vad Paris Hiltons otäcka hund heter. Jag vill starta om min hjärna!

Kläder för att hålla värmen tycker jag är ok däremot, trodde att det var ett nytt påfund tills jag hittade mönster på hundtröjor i flera gamla stickböcker. Folk har nog oroat sig för sina frysande husdjur i alla världens tider.

Har själv ingen hund... än!

ElisabethS · 2007-05-22, 09:54

Det är människan som tagit på sig rollen som vårdare över våra tamdjur och då har vi också ett otroligt ansvar gentemot dem.

Att vi sen handskas med denna roll på ett sätt som är till nackdel gentemot djuret är absolut inte ok.

Skaffar vi en hund som fryser så kanske vi ska ställa oss frågan. Är det rätt hund att ha när vi nu bor i ett nordligt land med ett kallt klimat?

Eller ska vi skaffa en polarhund nu när vi ska flytta till ett sydligt land med mycket höga temperaturer.

Här gäller det att tänka på djuret och inte på sin egen önskning.

Vi bör också ta ställning till att inte stödja ett hundköp där det finns en risk att rasen framavlas på ett sådant sätt att risk för någon defekt uppstår.
Tex de hundar som inte kan föda normalt. De som inte kan vara ute på ett naturligt sätt då risk för benbrott föreligger.

Vi kan kalla det utställningsmode och där är det viktigt att vi gör allt vad vi kan för att inte stödja denna typ av hundavel.

Att en liten hund skakar behöver inte betyda att den fryser. Det är allmänt känt i hundbranchen och bland uppfödarna.

Däremot så finns det hundar som fryser, de som behöver ett värmande täcke efter ett träningspass, ett regntäcke som skydd och en sko/socka pga en skada eller en flytväst för att förhindra en drunkningsolycka
Det är hjälpmedel och är till för att hjälpa hunden i vissa situationer.

När vi sen börjar dekorera våra hundar med mer eller mindre trevliga klädesplagg som stövlar, skor, hattar, solglasögon, slöjor, kragar, diadem, nagelack, piercing mm. så har vi gått ifrån levande djur, i detta fallet en hund hund och i stället stödjer vi början till en levande leksak för den allsmäktige homo sapiens, med andra ord människan.

Det är väl ändå inte så vi ska behandla vårt äldsta tamdjur, människans bästa vän, hunden??

expoze · 2007-05-22, 10:23

Citat:

ElisabethS skrev:[/B]

Hearhear!
Exakt. Bra skrivet!

avsl080610 · 2007-05-22, 14:07

Jag kan inte låta bli att reagera på den snobbism som härskar inom hundvärlden. Jag vet nästan ingen annan grupp av människor där elitism och snobberi märks så tydligt.
Det finns bland brukshundsägare en utbredd åsikt om att bara deras hundar är "riktiga" hundar att bara hundar som har en arbetsuppgift kan ses som en meningsfull hund att ha.
Lika så är det utbrett inom SKK-kretsar att bara renrasiga hundar är riktiga hundar och att alla andra hundar knappt ens förtjänar att leva.
(Jag vet vad jag talar om då jag är uppväxt inom utsällnings och brukshundssvängen.)

Jag tycker att det är mer djurplågeri när folk köper en bordercollie och låter den sitta i en lägenhet hela dagen. Många sällskapshundar är avlade i flera hundra år för att vara just ett sällskap, därmed är de bättre anpassade till vårat moderna liv. De behöver självklart också motion och träning men inte i samma utsträckning som en brukshund.

Den här debatten om vilka hundraser som borde få finnas i Sverige eller inte känns rätt osaklig och osmaklig då det faktiskt handlar om familjemedlemmar. Mina hundar tillhör faktiskt min familj och de har inte bett om att bli födda här i Sverige. Däremot är det mitt ansvar som hundägare att ta hand om dem på bästa sätt och se till att de lever värdiga hundliv.

Folk borde reagera starkare på riktigt djurplågeri istället för att hetsa upp sig på småsaker. Det finns väldigt många djur som far illa och många hundar värden över som behöver ett tryggt hem oavsett vilken ras de tillhör.

För att klargöra min åsikt än en gång; jag ser inget fel i fina hundkläder så länge funktion alltid går före människors fåfänga. Kanske vore det bättre att de så kallade seriösa SKK-anslutna uppfödarna slutade sälja småhundar till småtjejer till överpriser, då skulle hela den här statusprylen försvinna och även dvärghundar skulle få leva normala hundliv med eller utan en tröja.

Chesssan · 2007-05-23, 17:25

Om raser som är ofuktionella, hundar som inte kan andas ordentligt pga alla hudveck eller hundar som inte kan föa sina valpar på ett natuligt sätt tycker jag inte man borde avla på. Nakenhunden är visserligen naken och behöver täcke/overall på sig när det är kallt men den är ju inga praktiska funktionsfel.

Om kläder tycker jag som alla andra här, det är fel att klä hunden för skojs skull med kjol, byxor etc. Om man behöver klä hunden för att den inte ska frysa tycker jag är självklar att man sätter på den något varmt plag, annars blir det djurplågeri. Och så länge plagget fyller en funktion spelar ingen roll om man då sätter på den ett hemmasytt täcke eller ett täcke från gucci. Eller om täcker är rosa med strass eller mörkblått.

Amda_design · 2007-05-23, 17:34

Jag förstår alla som känner så som ni gör och jag har full förståelse för det.

Känner mig dock lite kluven i frågan då vi har en Amstaff som har sol allergi dvs hon får utslag av solen...detta betyder att hon måste ha på sig nått på sommaren ...då jag syr så har jag sytt "kläder" till henne och då har jag ju passat på att göra dom snygga. Jag klär ju inte henne för att hon ska bli söt eller för att ha henne som en docka men samtidigt klär jag ju henne...förstår ni hur jag menar?!?!

På vintern har hon bara vanliga täcken som jag fodrat och gjort varma till henne då hon inte har så mycket underhudsfett som de vanligaste raserna har utan hon har ju nästan bara muskelmassa vilket gör att hon fryser.

Är jag en sån hundägare ni inte tycker om då???

axyzvslut · 2007-05-23, 21:29

Jag tycker mest synd om hunden som måste ha kläder på sig när det inte finns något annat behov än att tillfredställa matte eller husse.
Slösa er kärlek på hunden på ett sunt och bra sätt för hunden låt den inte vara ett surrogat för någonting annat.

2007-05-21, 08:41	#24
avsl080923 Medlem sedan: maj 2004 Inlägg: 228	Jag tror att de flesta av oss är överens om att utstyrda hundar typ Tinkerbelle är fel. Ryser av förfäran över att jag faktiskt VET vad Paris Hiltons otäcka hund heter. Jag vill starta om min hjärna! Kläder för att hålla värmen tycker jag är ok däremot, trodde att det var ett nytt påfund tills jag hittade mönster på hundtröjor i flera gamla stickböcker. Folk har nog oroat sig för sina frysande husdjur i alla världens tider. Har själv ingen hund... än! Senast redigerad av avsl080923 den 2007-05-21 klockan 08:44.

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Linjär visning Växla till hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2007-05-20, 16:39	#16
Alice Medlem sedan: nov 2003 Inlägg: 593	Pulvertrollet, håller fullständigt med dig. Har också bruksraser och har alltid haft. Funktionella täcken är en sak men ballerinakjolar och annat tjafs är bara sjukt.

2007-05-20, 17:06	#17
avsl080610 Medlem sedan: maj 2006 Inlägg: 32	Det är väldigt stor skillnad på en bikini och ett plagg med funktion, men för mig är det en självklarhet att göra roliga och fina tröjor till min hund. Varför ska ett funktionellt plagg vara tråkigt och fult? Sen är ju smaken alltid olika. Men det som jag vill belysa i den här disskusionen är att man inte kan dra alla småhundsägare över en kam och jag tycker att det är väldigt illa att se ner på dvärghundar bara för att de är små eller för att vissa ägare till sådana hundar uppvisar ett sjukt beteende. Jag älskar hundar punkt slut, jag ser inte ner på vissa raser eller typer av aktiviteter man kan göra med olika hundar. Jag tillbringar minst två timmar om dagen utomhus med mina hundar och min papillon kan lätt gå en mil på sina egna ben. Vi tränar lydnad och busar i skogen. Men det verkar som att det är en omöjlighet att jag skulle kunna vara en bra hundägare bara för att jag klär på Meja en fin och varm tröja vid kallt väder.

2007-05-20, 17:27	#18
xxx Medlem sedan: dec 2003 Inlägg: 70	Håller med dig Pulvertroll har själv haft en Golden. Av naturen är ju djuren skapta med päls för att klara kylan och tappar som bekant hår när den varma årstiden kommer.Hur kan de reglera detta då de "är varma" hela året? Förstår att en nakenhund måste ha täcke på vintern men de som har päls tycker jag ser helt horibelt ut det bör ju nästan klassas som djurplågeri. Usch nu har jag avreagerat mig lite.

2007-05-20, 18:13	#19
MadWomanInBlack Medlem sedan: dec 2004 Inlägg: 724	Djur som har kläder med en funktion: Helt okej. Hunden ska få vara varm, et c. Utstyrda kläder med blingbling: Visst, så länge kläderna har en funktion. Smycken: Vad är det för smycken? Ta hål i öronen på hunden för örhängen = nej! Låta hunden ha ett coolt halsband med tillhörande koppel = ja! Hundar med klänningar, bikinis et c = eh? Om någon här gör något liknande med sin hund, förklara gärna varför så kan jag göra mig en bra uppfattning! Det jag är helt emot, är de gånger då hunden bara blir ett medium för en viss person att klä på och så vidare. Man kan ju tänka på de här mammorna (och papporna) som driver sina ungar till att göra alla möjliga saker, så att föräldern kan bli glad. Skönhetstävlingar, basket et c. Så länge hunden får en god portion kärlek och omtanke (och mat och vatten o allt det där) så får man styra ut sitt djur i vad man vill, bara djuret inte lider fysiskt eller psykiskt. Men om hunden bara är en provdocka som man tar på fina kläder så att man kan visa upp kläderna, då är det något mystiskt på gång.

2007-05-20, 18:52	#20
millsing Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 832	Jag klär med gott samvete på mina båda yorkshireterriers!! Dom bara älskar snö och när dom får sina täcken på sig kan dom vara ute bra mycket längre i snön och busa som bara katten!! Man blir alltid lika glad när man står och tittar på hur dom leker i snön, med ansiktena helt täckta av vita flingor.... Samma sak gäller en kall, blaskig dag - som ju vintrarna bruka se ut på Västkusten - då blir promenaden ett nöje och dessutom mycket längre tack vare täckena. Men några dockor eller modeaccessoarer är dom inte!

2007-05-20, 18:57	#21
avslutad081031 Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 766	Mycket bra inlägg Ingrid Y!!!

2007-05-20, 19:56	#22
avsl120706 Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 64	Jag har själv ingen hund och borde kanske inte därför säga nåt... men jag TYCKER (betyder inte att jag har rätt) att hundarna ska ha "kläder"/täcke om de fryser på vintern, men de ska inte ha kläder för att "vara fina" när de inte behöver det. Det är skrämmande när hundar (och andra sjur) blir mer accesoarer än sällskap...

2007-05-21, 07:14	#23
avsl0203 Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 1 918	Jag kan inte mycket annat än säga att jag håller med Stina. Tyvärr finns det människor som styr ut sina djur i de mest skrattretande utstyrslar. Det är jag emot. För kan en hund verkligen ha nytta av att bära en kjol?

2007-05-22, 09:54	#25
ElisabethS Medlem sedan: okt 2005 Inlägg: 877	Det är människan som tagit på sig rollen som vårdare över våra tamdjur och då har vi också ett otroligt ansvar gentemot dem. Att vi sen handskas med denna roll på ett sätt som är till nackdel gentemot djuret är absolut inte ok. Skaffar vi en hund som fryser så kanske vi ska ställa oss frågan. Är det rätt hund att ha när vi nu bor i ett nordligt land med ett kallt klimat? Eller ska vi skaffa en polarhund nu när vi ska flytta till ett sydligt land med mycket höga temperaturer. Här gäller det att tänka på djuret och inte på sin egen önskning. Vi bör också ta ställning till att inte stödja ett hundköp där det finns en risk att rasen framavlas på ett sådant sätt att risk för någon defekt uppstår. Tex de hundar som inte kan föda normalt. De som inte kan vara ute på ett naturligt sätt då risk för benbrott föreligger. Vi kan kalla det utställningsmode och där är det viktigt att vi gör allt vad vi kan för att inte stödja denna typ av hundavel. Att en liten hund skakar behöver inte betyda att den fryser. Det är allmänt känt i hundbranchen och bland uppfödarna. Däremot så finns det hundar som fryser, de som behöver ett värmande täcke efter ett träningspass, ett regntäcke som skydd och en sko/socka pga en skada eller en flytväst för att förhindra en drunkningsolycka Det är hjälpmedel och är till för att hjälpa hunden i vissa situationer. När vi sen börjar dekorera våra hundar med mer eller mindre trevliga klädesplagg som stövlar, skor, hattar, solglasögon, slöjor, kragar, diadem, nagelack, piercing mm. så har vi gått ifrån levande djur, i detta fallet en hund hund och i stället stödjer vi början till en levande leksak för den allsmäktige homo sapiens, med andra ord människan. Det är väl ändå inte så vi ska behandla vårt äldsta tamdjur, människans bästa vän, hunden??

2007-05-22, 14:07	#27
avsl080610 Medlem sedan: maj 2006 Inlägg: 32	Jag kan inte låta bli att reagera på den snobbism som härskar inom hundvärlden. Jag vet nästan ingen annan grupp av människor där elitism och snobberi märks så tydligt. Det finns bland brukshundsägare en utbredd åsikt om att bara deras hundar är "riktiga" hundar att bara hundar som har en arbetsuppgift kan ses som en meningsfull hund att ha. Lika så är det utbrett inom SKK-kretsar att bara renrasiga hundar är riktiga hundar och att alla andra hundar knappt ens förtjänar att leva. (Jag vet vad jag talar om då jag är uppväxt inom utsällnings och brukshundssvängen.) Jag tycker att det är mer djurplågeri när folk köper en bordercollie och låter den sitta i en lägenhet hela dagen. Många sällskapshundar är avlade i flera hundra år för att vara just ett sällskap, därmed är de bättre anpassade till vårat moderna liv. De behöver självklart också motion och träning men inte i samma utsträckning som en brukshund. Den här debatten om vilka hundraser som borde få finnas i Sverige eller inte känns rätt osaklig och osmaklig då det faktiskt handlar om familjemedlemmar. Mina hundar tillhör faktiskt min familj och de har inte bett om att bli födda här i Sverige. Däremot är det mitt ansvar som hundägare att ta hand om dem på bästa sätt och se till att de lever värdiga hundliv. Folk borde reagera starkare på riktigt djurplågeri istället för att hetsa upp sig på småsaker. Det finns väldigt många djur som far illa och många hundar värden över som behöver ett tryggt hem oavsett vilken ras de tillhör. För att klargöra min åsikt än en gång; jag ser inget fel i fina hundkläder så länge funktion alltid går före människors fåfänga. Kanske vore det bättre att de så kallade seriösa SKK-anslutna uppfödarna slutade sälja småhundar till småtjejer till överpriser, då skulle hela den här statusprylen försvinna och även dvärghundar skulle få leva normala hundliv med eller utan en tröja.

2007-05-23, 17:25	#28
Chesssan Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 44	Om raser som är ofuktionella, hundar som inte kan andas ordentligt pga alla hudveck eller hundar som inte kan föa sina valpar på ett natuligt sätt tycker jag inte man borde avla på. Nakenhunden är visserligen naken och behöver täcke/overall på sig när det är kallt men den är ju inga praktiska funktionsfel. Om kläder tycker jag som alla andra här, det är fel att klä hunden för skojs skull med kjol, byxor etc. Om man behöver klä hunden för att den inte ska frysa tycker jag är självklar att man sätter på den något varmt plag, annars blir det djurplågeri. Och så länge plagget fyller en funktion spelar ingen roll om man då sätter på den ett hemmasytt täcke eller ett täcke från gucci. Eller om täcker är rosa med strass eller mörkblått.

2007-05-23, 17:34	#29
Amda_design Medlem sedan: nov 2005 Inlägg: 593	Jag förstår alla som känner så som ni gör och jag har full förståelse för det. Känner mig dock lite kluven i frågan då vi har en Amstaff som har sol allergi dvs hon får utslag av solen...detta betyder att hon måste ha på sig nått på sommaren ...då jag syr så har jag sytt "kläder" till henne och då har jag ju passat på att göra dom snygga. Jag klär ju inte henne för att hon ska bli söt eller för att ha henne som en docka men samtidigt klär jag ju henne...förstår ni hur jag menar?!?! På vintern har hon bara vanliga täcken som jag fodrat och gjort varma till henne då hon inte har så mycket underhudsfett som de vanligaste raserna har utan hon har ju nästan bara muskelmassa vilket gör att hon fryser. Är jag en sån hundägare ni inte tycker om då???

2007-05-23, 21:29	#30
axyzvslut Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 1 377	Jag tycker mest synd om hunden som måste ha kläder på sig när det inte finns något annat behov än att tillfredställa matte eller husse. Slösa er kärlek på hunden på ett sunt och bra sätt för hunden låt den inte vara ett surrogat för någonting annat.