olustig redigering

[Jimipe]

Hej!

Jag är också en av de nya moderatorerna även om jag inte riktigt vet hur jag ska presentera mig.

I alla fall, jag är en av dem som i vissa fall har redigerat bort citat. Det handlar inte om att jag tar bort all citering överallt utan de enstaka gånger det har skett har det varit en mening som svarat på ovanstående inlägg, där ovanstående inlägg citerats. Dessutom har det handlat om korta trådar där det inte varit några problem att följa diskussionen även utan citeringen.

I forumsreglerna står det (precis som någon annan påpekade):

"Använd besvara med citat sparsamt
Använd endast funktionen 'besvara med citat' när det finns risk för sammanblandning med till vem du besvarar. Grundreglen är att använda knappen Besvara. Anledningen är naturligtvis för att få ett bättre flyt i läsningen av trådar. "

Det handlar som sagt inte om att ta bort varenda citat utan helt enkelt göra texten mer lättläst. Om det är något specifikt någon undrar något enstaka fall av min moderering får ni gärna skriva till mig så kan jag förklara varför jag har valt att göra en viss sak. Mitt nick står ju vid de inlägg jag har redigerat.

[Sotis]

Att man kan tänka sig för innan man använder citat-funktionen har, precis som det påtalats med läsbarheten att göra. Svarar man på inlägget ovanför sitt, och det inte finns sammanblandningsrisk finns det ju ingen anledning att börja med att upprepa hela det inlägget tycker jag.

Vill man påtala vad det är man besvarar, för att det bara är en del av inlägget, eller från ett äldre inlägg, hör det till god forumetikett i alla typer av forum att man plockar ut den bit ur texten man svarar på och inte kopierar hela inlägget. Nu är det många som inte vet hur man gör det, och det kan jag ha förståelse för. Jag har däremot väldigt svårt för inlägg där man tar hela inlägg med citat på sitat på citat och upprepar, med följden att man citerar ungefär en halv sida för att se'n ge sitt svar på 3 rader...

Använder man citat är det naturligtvis självklart att man inte ändrar i det man citerar, även om möjligheten finns i alla forum där man kan citera. Det är ju vanligt normalt hyfs att inte felcitera någon!

Vad som också är normalt i forum där moderatorer går in och ändrar är att det tydligt framgår att så har skett, med text i avvikande färg eller stil, varför det har ändrats och att det är en moderator som gjort det. Antar att det görs så här, men har inte tänkt på det...

Det kan bli mer redigering av moderatorer i ett forum som detta än i andra typer av forum, då upphovsrättsfrågan kanske inte är aktuell i andra typer av forum på det sätt den är här. I alla forum av olika typ (de flesta inte syrelaterade) har moderatorer "lagt sig i" betydligt mer än vad som skett här på Sysidan. Åtminstone fram till nu. Det har känts som Sysidan varit mer eller mindre omodererad. Kanske det ändras nu med fler värdar/moderatorer!

Det är också normalt att det framgår i profilen om någon är moderator. Har inte koll på om det är så här, men vad jag kunde se i denna tråd där flera personer sagt sig vara det så kunde jag inte se det direkt. Det borde i så fall åtgärdas! 8Men det är fullt möjligt att det är jag som bara inte lagt märke till det!)

(Ooops! Såg nu att det stod "Forumvärd" på Helena, så det var nog jag som var blind! Inget nytt...

[Bibbi]

Har varken tid eller energi till att diskutera detta.
Konstarterar bara att:
Jag tycker att diskussionen blev "rumphuggen" det tycker inte
du. Vi har olika åsikt ok.

Kommer inte att avända "citat" mera.
Finns risken att det tas bort, tar jag inte den risken.
Vill att man ska kunna förstå diskussionen helt i framtiden
också. Eftersom sökfunktionen är flitigt använd så kommer ju gamla trådar upp då och då. /Bibbi

ps svarade 2 olika personer använde därför "citat" till den ena.
Men jag hade ju kunnat skriva svart till.. och svar till..

[ankan]

Jag håller med Bibbi. Om man blir smälld på fingarna för användandet av citatfunktionen kommer inte jag heller att använda det mera.

För övrigt tycker jag att det är rörigt i foumet nu med alla flyttade trådar hit o dit.

[ElisabethS]

ankan skrev:

Jag håller med Bibbi. Om man blir smälld på fingarna för användandet av citatfunktionen kommer inte jag heller att använda det mera.

För övrigt tycker jag att det är rörigt i foumet nu med alla flyttade trådar hit o dit.

Usch, det låter ju inte bra. Vilka forum är det. Jag har inte hängt med där så då är det svårt att få grepp om vad det är ni diskuterar. Det ska ju absolut inte bli en försämring. Det håller jag också med om.
Har det blivit lite för mycket städat kanske? En storstädning så här till halloween?

Jag gillar inte heller när en tråd blir klippt isär i flera molekyler. Det måste vara lätt att hänga med även för de som hoppar in i efterhand.

Bibbi... Klart du ska använda Citatfunktionen. De som tycker det är jobbigt att läsa kan ju bara scrolla förbi.
En del får ju blunda i vissa forum så då kan ju en del använda scrollern Men liksom ger och tar ,,,

Det jag saknar är att man inte kan se vem man svarar om man nu inte skulle använda citat. Då kan man nog lika gärna strunta i att vara med i den diskussionen.

[ankan]

Nu hittade jag en tråd där STAVFEL är rättade av forumvärd. Detta är väl lite väl klåfingringt??

Anledning för underlättande av forumsök. Kolla hur många stavningar det finns på t ex overlock, vliseline och fleece i forumet. Det går att hitta dessa ändå med hjälp av *

Känns inte alls kul att skriva om man vet att "fröken" är där och rättar med rödpenna.

En medlem har redan avslutat sitt medlemskap.

Ta det lite lugnt med att klampa in i inläggen,

[avsl090]

Jag rättade ett stavfel i rubriken inte i texten det skulle jag aldrig göra! Om ett ämne eller tråd handlar om tex. overlock och stavningen är ooverlok eller liknande då kommer ju inte den tråden upp vi sök på overlock och är således förlorad kunskap för den som söker.

Att en medlem avslutat sitt medlemskap är beklagligt,tråkigt och en förlust för oss alla tycker jag. Jag tror dock att det finns andra som avslutat sitt medlemskap pga textila underliv och andra har slutat pga att de blivit kallade surkärringar och annat otrevligt. Det kommer alltid finnas anledningar till att avsluta sina medlemskap pga saker som händer och sker på sysidan det går inte att undvika då vi är så många som skall tycka,tänka och samsas.

Vi är heller inga fröknar som sitter och petar i folks texter med rödpenna, annat en där det finns verklig anledning. Och jovisst finns det felstavningar som går att finna med * men långt ifrån alla om stavfelen sitter i mitten på ordet.

Ärligt talat har jag svårt att se det hemska i att rätta ett stavfel, jag skulle tycka det var bra för då lärde jag mej förhoppningsvis till nästa gång och man undviker massa missförstånd.

Annette

[ankan]

Jag är och har varit medlem i ett flertal forum och aldrig stött på rättning av stavning förut.
Jag känner fortfarande olust inför rättande av stavfel. Men om ni forumvärdar fått det uppdraget så får jag ju acceptera detta.

En annan möjlighet att öka sökbarheten är ju annars att svara på inlägget och då använda den rätta stavningen. Då kommer ju tråden upp i sökning även om rubriken är felstavad.

[Delfintua]

Det är inte stavningen som är dålig. Det är sökfunktionen som borde snappa upp eventuella stavfel.


Men vad i hela friden.. att gå in och peta och rätta stavfel som den värsta svensklärare. Vart är vi på väg i detta forum?
Kanske dags att bli en av dessa avslutat medlemskap snart.

Nä.. ni nya forumvärdar. Ni gör nog ett bra jobb och stöttar upp Christer och Ulrika men ta det inte som ni jobbar på pentagon. Det är ju ändå en sysida där vi ska mysa ihop men när ni kommer med pekpinnar och rödpenna så får man nästan horn.

Redigera gärna i inlägget om det inte passar.

[gunnsan]

Ann1e skrev:

...

Vi är heller inga fröknar som sitter och petar i folks texter med rödpenna, annat en där det finns ...
Annette

Det heter "annat än"...
/Stavningsfröken

[avsl090]

Tack Gunnsan! Jag såg det jag med men orkade inte ändra då jag skulle äta middag.

Annette

[Alvan]

Delfintua skrev:

Det är inte stavningen som är dålig. Det är sökfunktionen som borde snappa upp eventuella stavfel.
....

Då får nog sysidan lägga ner för sådana sökmotorer kostar pengar...

Jag tycker det är jättebra med forumvärdar, har saknat det länge. Rättning av stavfel i rubriker tycker jag är helt ok även nerkorningar av citat. Om man i en tråd gång efter annan kopierar långa inlägg så blir det väldigt grötigt. Ett alternativ till detta vore att citaten läggs in med en tagg så att det blir en knapp, och de som vill kan klicka på knappen för att se citatet. (Borde inte vara någon konst för Christer eller Ulrika att ordna).

Men jag tycker nog att en presentation av vilka forumvärdarna är samt en förvarning innan det sparkades igång hade varit på sin plats.

[avsl0203]

ankan skrev:

För övrigt tycker jag att det är rörigt i foumet nu med alla flyttade trådar hit o dit.

Jag kan inte annat än hålla med om att det är lite väl många trådar flyttade hit och dit. Inte alla gånger tråden hör dit den flyttats heller, iaf tycker inte jag det.

Jag tyckte det verkade som en bra ide när vi fick nyhetsbrevet om att forumsvärdar söktes och att fler kan hjälpa Christer och Ulrika här på sysidan, men nu vet jag inte vad jag tycker. Kanske är det bara en övergångsfas?

[120404]

och jag tycker det är bra om någon rättar mig på stavfel, många ord är svåra att stava till, ibland ser jag detär felstavat i efterhand och ändrar själv om det går...inte alltid det går vad beror det på?

[Linblomman]

Ann1e skrev:

Jag rättade ett stavfel i rubriken inte i texten det skulle jag aldrig göra! Om ett ämne eller tråd handlar om tex. overlock och stavningen är ooverlok eller liknande då kommer ju inte den tråden upp vi sök på overlock och är således förlorad kunskap för den som söker.


Annette

Jag tycker inte att det gör något om man rättar stavfel i rubriken, det gör det ju lättare nästa gång man ska söka på något.