Visa ett inlägg
Gammal 2006-11-02, 01:19   #54
ElisabethS ElisabethS är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 877
Mirja!
Du behöver inte köpa mitt resonemang alls. Har man ingen kunskap i ämnet så spelar det ingen roll vilka fakta som presenteras. Svårare än så är det inte.

Klorin tillhör ett av de mest väldokumenterade av alla kemisk-tekniska artiklar. Klorin tillhör inte kategorin "osäkert". Eftersom det inte finns någon osäkerhet så faller även försiktighetsprincipen.

Budskapet är i stället: Använd klorin bara vid sådana tillfällen när annat inte fungerar och använd det på rätt sätt. Budskapet är inte värre komplicerat än att de flesta förstår: Använd det i så koncentrerad form som möjligt och inte i kyla. Efter användningen späd ut det med massvis med vatten.

Inte heller är budskapet om att man ska skydda händer och annan hud samt material särskilt svårt: Klorin fräter effektivt bort lorten. Se till att det inte fräter bort dina händer och dina grejor också.

Kanske litet väl drastiskt formulerat, men en drastisk formulering tydliggör att man inte kan hitta något som är effektivt mot elakartad smuts utan att det också är effektivt mot andra levande och döda ting.

Min uppfattning är att såväl myndigheter som miljögrupper m fl helt enkelt struntar i att försöka förklara något som inte kan beskrivas i binära termer, typ farligt - ofarligt, nyttigt - onyttigt.

Det är väldigt enkelt att generalisera på det där sättet men det kan inte bli annat än fel. Budskapet att Klorin kan vara miljöfarligt om man använder det felaktigt borde inte vara svårt att förstå. Det leder till en följdfråga, dvs hur hanterar man det rätt, alternativt att man låter bli att använda det om man inte vet hur det ska användas på ett säkert sätt.

Visst kan det vara svårt att ta till sig ett alltför detaljerat budskap men alltför ofta degenererar informationen till rena slagord.

Tyvärr sker citat i flera led och i varje led förloras något av sanningen. Det, i sin tur, betyder att en i vanliga fall "pålitlig" källa kan kläcka ur sig missvisande eller rentav felaktig information.

Meningen om Klorin är också lömsk. Man skriver så att man varnar för en egenskap men förtiger att miljöfaran beror på användningssättet snarare än varan i sig.
På det här sättet bidrar bl.a "din miljöchef" till en allmän fördumning. Folk är inte så dumma att de inte fattar korrekt information men de formulerar sig som om den korrekta informationen skulle vara för svår.
ElisabethS är inte uppkopplad   Svara med citat