Visa ett inlägg
Gammal 2012-04-04, 15:12   #24
laura laura är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 89
Citat:
clindh skrev: Visa inlägg
Såhär står det i Sysidans regler, en skrivning vi lånat från andra forum med intresseinriktning:
Det är inte tillåtet med reklam, värvningar, marknadsundersökningar mm i forum, bilder eller kritikkommentarer (eller på andra platser) utan att först ha fått redaktionens uttryckliga godkännande för detta. Vidare är det inte tillåtet med inlägg där den som postat inlägget, eller närstående, kan tänkas ha ekonomisk vinning av budskapet nu eller i framtiden. Upprepade rekommendationer av produkter/tjänst från samma eller grupp olika medlemmar kommer att ses som kommersiella även om ingen tydlig koppling finns.
Det där kan sammanfattas med att gör man något för sin egen vinning, istället för att bara vilja dela med sig av kunskap och inspiration till andra så är det inte tillåtet.

Så att tex lägga in sitt varumärke i bilderna efter fotograferingen, eller i varje bildkommentar lägga in en adress till förstasidan på sin blogg kan tolkas som att intentionen är att man då vill puffa varumärket eller den sajten.

Däremot är det helt OK att tex i en bildtext länka till ett blogginlägg som handlar om just den saken eller tekniken, eller att ens namnlappar med ens varumärke syns i bild. (Vad gäller Lilith ovan så gjorde Ullis en tabbe där, dom får reda ut det - en direkt länk till beskrivning är ju som sagt OK)

Som med alla regler och lagar går det ju inte beskriva exakt var gränserna går, det blir en bedömning från fall till fall. Vi gör en bedömning om intentionen verkar vara att visa annat än plagget, om de där länkarna eller namnlapparna man lägger inte känns "naturliga" i sammanhanget.

Ibland kan vi göra fel och vara väl hårda, så vi skall hellre fria än fälla om det är ett tveksamt fall. Vi vill ju inte ha en sajt med en massa smygreklam, men heller inte en där man inte vågar länka någonstans.

Om vi skall ta några exempel då:

OK: namnlappen på plaggen syns i bild som en liten detalj på plagget
Inte OK: man lägger in sitt varumärke i bildens hörn efteråt

OK: alla länkar till andra sajter som man inte har en koppling till själv
Inte OK: länkar till sin webbutik där man kan köpa plagget

OK: direkt länk till eget blogginlägg där tex plagget eller tekniken beskrivs i mer detalj
Inte OK: länk till förstasidan på ens sajt, även om det inlägg man menar syns där - det blir med tiden dessutom en felvisande länk, för inlägget man kanske menade kommer ju med tiden "rulla bort"
Men hur kan ni veta på sysidan att man inte har någon koppling till den sajten man länkar till?? kan vara en syster, kusin, kompis, etc.... med vilken man har gemensamma ekonomiska intressen!! Hur kan ni veta att när man berättar om var man har köpt tyget att man än en gång inte har något gemensamt ekonomiskt intresse med den som driver shopen/affären?
Hur kommer det sig att man får skriva i sin presentation adressen till sin blogg? Tycker att mycket är inkonsekvent och håller inte i längden......
laura är inte uppkopplad   Svara med citat