Hej!
Jag skulle inte vilja kalla det princesskärning som de här mönstren har. I princesskärning går sömmen mellan framstycke och främre sidstycke ut i ärmhålet och inte upp mot axeln.
Hursom kan man se prinsessliknande skärningar på tex Herjolfnes 38:
http://www.google.com/imgres?imgurl=...0&tx=103&ty=61
och på Fouqets madonna från 1400-talet:
http://4.bp.blogspot.com/_j7xkQHEYUo..._and_child.jpg
Så jag skulle inte så snabbt döma ut de sorternas skärning som otidsenlig. (Att sen Sophias ateljé inte har så bra koll på tidsenlighet är en annan sak.)
Dessutom går det att anpassa mönstret till liten tygåtgång genom att minska nedervidden på klänningsdelarna och lägga till kilar, som på min cotehardie i liknande modell här:
http://www.sysidan.se/albums/viewpic.htm?ID=59236
Citat:
Lithia skrev:
1.Det drar mycket mera tyg än ett HK mönster pga av princessömmarna som går över bysten och de utställda kjolvåderna.
2. Dessutom vill jag minnas att jag hade ett himla bök att få ärmen att passa i ärmhålet för det var jättemycket hållning på den.
3. Jag fick sy in massor för klänningen var stor i storleken fast jag sydde efter "min storlek" enligt måttlistan. Det senare går ju att undvika genom att mäta på mönstret först men jag var rätt grön på att sy efter mönster på den tiden.
Skulle jag göra en figursydd klänning med snäv ärm idag så hade jag läst igenom instruktionerna för "Building the feminine silhouette" här:
http://www.cottesimple.com/
Och tillämpat den lärdomen på mönstren som historiska världar har gjort på senmedeltida särk och moybog klänning.
/L |