Sysidans forum

Sysidans forum (http://www.sysidan.se/forum/index.php)
-   sysidan.se (http://www.sysidan.se/forum/forumdisplay.php?f=6)
-   -   bILDER (http://www.sysidan.se/forum/showthread.php?t=10231)

avslutad141023 2007-08-02 09:19

bILDER
 
De hade varit kul att kunna behålla bilder o inte behöva radera hela tiden. eller är jag för aktiv???

AnkiH 2007-08-02 10:08

Klart att du inte är för aktiv, det är så roligt att titta på det du har gjort:D
Fortsätt sy och lägga in bilder. Jag satt och sydde på en jacka igårkväll, på min overlock, gissa vem som gav mig motivationen att börja:p . Tyget har varit tillklippt sen i mars...

Kram Anki

Amda_design 2007-08-02 10:48

Jag har massor av bilder i mina album och jag har sett flera som har det. Än har inte jag stött på det att man måste radera för att få plats.

Kan det vara att du lägger in för stora bilder så det är därför du knappt får plats med några??

Kram Bellatrix

gunnsan 2007-08-02 11:01

Hej!
Gränsen för hur många bilder man får ha är 101 st, och det är jag uppe i för länge sedan. Man får plocka bort en bild (inkl kommentarer...) för att kunna lägga in en ny, tyvärr.
Men Trollet, du har ju bara 88 bilder just nu, så jag förstår inte varför du måste ta bort bilder, eller har du redan tagit bort?
Har testat med olika storlekar på bilderna, men det verkar inte ha någon betydelse - vid 101 tar det stopp. Kanske om man lagt in väldigt stora bilder.
/Gunilla

Delfintua 2007-08-02 11:10

Max 512Kb, 1024x1024 pixels låter som stort format. Om admin kanske ändrar filstorlekens max kb så kan man kanske få ladda upp fler bilder än 101 st. Det är ju märkligt att det är antalet som styr och inte lagringsutrymme? Det vore mest rätt att tillåta max lagring, typ 10 Mb eller så.

Gidget 2007-08-02 12:16

Ja detta har varit uppe ett par gånger tidigare och då har även frågan om olika medlemskap tagits upp. Bl.a. här http://www.sysidan.se/forum/showthre...=&pagenumber=2
kanske dags att aktualisera frågan igen. Jag tycker också det är synd när man tar bort bilder, ibland vet man att man sett något som man vill kika på igen och då hittar man inte bilden för att den har tagits bort.

avslutad141023 2007-08-02 13:12

rensat
 
för 4 e gången är jag rädd...
produktivt Troll jag är....

men det stämmer det handalar om antalet bilder tyvärr!

AnkiH 2007-08-02 13:49

ooops, svarade innan jag såg vilket forum det var i... Låter väldigt trist att behöva ta bort bilder, det är en stor sporre att få sina alster bedömda av kunniga och intresserade människor. Jag har ännu inte lagt ut så många bilder själv, men du pulvertrollet har ju så många fina bilder att man precis som gidget skrev ibland vill gå in och titta igen, för inspiration t ex.
Bra idé med max storlek istället för max antal tycker jag, kanske till och med att man får ha många mappar med begränsad storlek i istället.
Kram Anki

Alvan 2007-08-02 14:08

Jag tycker alternativet att betala för utrymmet är en bra ide. Det kanske är dags att göra slag i saken :D

Om man sätter en fast storlek tror jag kan medföra att en del (inte alla) snålar på utrymmet och lägger in små bilder. Jag tycker det vore synd för då blir det så himla svårt att se. (Fast det är ju inte säkert det blir så.)

AnkiH 2007-08-02 14:35

Jag menade inte bildstorleken utan lagringsstorleken (Mb). Vill inte heller titta på små bilder:p
Anki

Alvan 2007-08-02 14:44

Jag menar också lagrings storleken. Små bilder = många bilder ;) Eftersom små bilder tar mindre plats.

Delfintua 2007-08-02 14:53

En liten bild i kb behöver inte för den skull vara liten i pixlar. Man kan reducera ner filstorleken även på en pixelstor bild.

Alvan 2007-08-02 15:01

Jo jag vet, men kvaliten blir ju inte på topp direkt. Fast jag är kanske lite kräsen :p eftersom jag jobbar med bilder en hel del. Jag tycker att den storlek som satts är bra. Betalar hellre en liten slant per år.

Lillith 2007-08-02 17:46

Sen tycker jag det blir lite ojämnt med ett vist antal bilder och sen är det stop... Jag menar rent teoretiskt skulle man ju kunna starta en användare till bara för att kunna lägga in fler bilder.
En del har ju massor av trevliga bilder på allt möjligt dom sytt. Och dom borde ju på sätt och vis få ha "fler" bilder även om det blir omöjligt att genomföra, för vem skulle kunna bedömma det?
Samtigit fins det ju folk som formligen spammar upp bilder på typ trettioelva barnklänningar i exakt samma modell men i olika tyg. Jag, menar behövs det verkligen?
Likadant fins det en del bilder som är näst intill omöjliga att se plagget som ska visas och någon egen beskrivning av vad man vill visa med bilden saknas.
Och en del som lägger upp pärlplattor och andra hantverk som visserligen är jättefina, men inte har något som helst med sömnad att göra.
Det här är ju ett sömnadsforum, inget allmänt hantverksforum, trots allt.

Nu låter jag lite grinig, igen. Men det är inte så det är ment.

MadWomanInBlack 2007-08-02 18:02

Håller med Lillith i vartenda ord.

Det är inte svårt heller, som jag gjorde med min plånbok, att lägga in flera bilder i en, göra ett collage, och reducera antalet bilder till två istället för sex. Just barnklänningar i hundra olika färger men i samma form kan man ju göra så med, eller med ett alster som man vill visa i flera olika vinklar.

Fast jag drar mig för att behöva betala för bildutrymmet. Som högskolestudent är det inte ett alternativ att behöva punga ut med pengar för att folk ska kunna skriva "va fint!" under mina bilder. Fast jag skulle kunna överväga saken om bildsystemet mer inriktades mot att ge konstruktiv kritik, så att jag fick någon form av valuta för pengarna.

Dessutom är jag rädd att inte alls många är beredda att betala för bildutrymme, och att det kommer att bli en "elitistkänsla" kring det hela.

Kanske man kan behålla 101-gränsen och få betala för att få ha fler bilder än 101 stycken?


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.